5 mars 2026
1. Les résultats de 2020 : ce qu’ils nous apprennent
1er tour (15 mars 2020)
| Liste | Tête de liste | Étiquette | Voix | % exprimés |
|---|---|---|---|---|
| Continuons ensemble | Francis Idrac | PS (LSOC) | 1 322 | 46,96% |
| Demain Ensemble | Eric Bizard | Divers (LDIV) | 1 043 | 37,05% |
| Une l’Isle à l’autre | Pascal Levieux | Divers Gauche (LDVG) | 236 | 8,38% |
| L’Isle pour tous | Jean-Luc Davezac | Divers Centre (LDVC) | 214 | 7,60% |
- Inscrits : 6 542 / Votants : 2 882 (44,05%) / Exprimés : 2 815
- Abstention : 55,95% — plus d’1 électeur sur 2 n’a pas voté
2e tour (28 juin 2020)
| Liste | Voix | % exprimés | Sièges CM | Sièges interco |
|---|---|---|---|---|
| Idrac | 1 520 | 50,16% | 22 | 12 |
| Bizard | 1 510 | 49,83% | 7 | 3 |
- Inscrits : 6 560 / Votants : 3 099 (47,24%) / Exprimés : 3 030
- Seules 2 listes qualifiées pour le 2e tour (seuil = 10% des exprimés = 282 voix)
Enseignements clés du report de voix 2020
Entre le 1er et le 2e tour :
- Idrac : 1 322 → 1 520 = +198 voix
- Bizard : 1 043 → 1 510 = +467 voix
- Voix des listes éliminées : Levieux (236) + Davezac (214) = 450 voix
- Nouveaux votants au 2e tour : 3 030 − 2 815 = +215 exprimés
Conclusion : Bizard a capté l’essentiel des voix des listes éliminées ET des nouveaux votants (+467 sur ~665 voix disponibles = ~70%). Idrac n’a récupéré que ~30%. Cela montre que le vote « anti-sortant » se cristallise massivement sur le principal challenger au 2e tour.
Malgré cela, Idrac a gagné grâce à son avance du 1er tour (280 voix d’écart, ramenées à seulement 10).
2. La configuration 2026 : 5 listes
| Liste | Tête de liste | Positionnement | Base électorale estimée |
|---|---|---|---|
| L’Isle un avenir ensemble | Francis Idrac | Centre-gauche sortant (PS) | ~1 100-1 300 (base 2020 amputée de Ninard) |
| Demain Ensemble | Eric Bizard | Centre / « sans étiquette » | ~1 000-1 200 (base 2020 + déception sortant) |
| Notre parti L’Isle-Jourdain | Gabin Ducauze | Droite (DVD) | ~300-500 (nouvel électorat droite) |
| L’Isle-Jourdain en actions | Yannick Ninard | Centre-droit dissident | ~400-600 (ex-électeurs Idrac + droite) |
| D’une L’Isle à L’Autre | Pascal Levieux | Gauche écologiste/citoyenne | ~250-400 (base 2020 + croissance) |
Estimation du corps électoral 2026
- Inscrits 2020 : 6 542. Population passée de ~9 200 à ~9 800 (+6,5%).
- Inscrits estimés 2026 : ~6 900-7 200
- Avec une participation de 45-50% : ~3 100-3 600 votants
- Exprimés estimés : ~3 000-3 500
Seuils critiques
| Seuil | Calcul (base 3 250 exprimés) | Signification |
|---|---|---|
| 10% des exprimés | ~325 voix | Qualification pour le 2e tour |
| 5% des exprimés | ~163 voix | Possibilité de fusion avec une autre liste |
| Majorité absolue R1 | ~1 626 voix + 25% inscrits | Victoire au 1er tour (très improbable à 5 listes) |
3. Nos forces
3.1. Le seul programme chiffré
Nous sommes la seule liste sur 5 à présenter des simulations budgétaires détaillées (eau, déchets, cantine). C’est un avantage majeur en crédibilité. En débat, nous pouvons demander à chaque adversaire : « Combien ça coûte ? Comment vous financez ? »
3.2. Des propositions uniques que personne d’autre ne porte
- Régie publique de l’eau avec 25 m³ gratuits et tarification progressive
- Redevance incitative déchets (-25%)
- Tarification solidaire cantine 5 tranches (dont 1 gratuite)
- Conseil Citoyen de 50 tirés au sort avec pouvoir décisionnaire
- Parc PV Holl en régie publique
- Arrêts anti-coupures eau et énergie
Aucune autre liste ne porte ces propositions. C’est notre espace électoral propre.
3.3. La division du camp sortant
Idrac + Ninard se partagent le même électorat. En 2020, Idrac avait 1 322 voix au R1. Si Ninard lui prend 400-500 voix, Idrac tombe à ~800-900 voix, ce qui le ramène au niveau des autres listes. Le sortant n’est plus intouchable.
3.4. L’absence de programme d’Idrac
Le maire sortant présente 6 pages de bilan et un « programme » en mots croisés. C’est une cible facile : « Après 12 ans, vous n’avez toujours pas de projet pour L’Isle-Jourdain ? »
3.5. Le positionnement unique sur l’échiquier
Nous sommes la seule liste clairement à gauche sur les enjeux sociaux (tarification solidaire, lutte contre la précarité, services publics). Bizard est centre-gestionnaire, Idrac est sortant PS mais sans programme social visible, Ducauze et Ninard sont à droite. Il y a un espace électoral inoccupé à gauche.
3.6. Les enjeux concrets du quotidien
Nos propositions touchent directement le portefeuille des habitants : facture d’eau, poubelles, cantine, transports. C’est du concret, pas des mots croisés.
4. Nos faiblesses
4.1. Base électorale étroite
En 2020, notre liste prédécesseur (Levieux) a obtenu 236 voix (8,38%). C’est en dessous du seuil de 10% pour le 2e tour. Il faut au minimum +90 voix (+38%) pour se qualifier. C’est notre défi numéro 1.
4.2. Risque de « vote utile » anti-sortant
Beaucoup d’électeurs mécontents d’Idrac risquent de voter directement Bizard au 1er tour « pour être sûrs de le battre ». Le réflexe « vote utile » peut nous écraser si nous ne créons pas un espace distinct.
4.3. Notoriété insuffisante
Idrac et Bizard sont connus de tous (12 ans de mandat / 10 voix d’écart en 2020). Ducauze fait campagne depuis des mois. Ninard est adjoint sortant. Nous devons compenser un déficit de visibilité.
4.4. Programme perçu comme « trop ambitieux »
Le programme est riche et détaillé, ce qui est une force, mais peut être retourné en « usine à gaz » ou « irréaliste ». Les adversaires diront « ça coûte trop cher » ou « c’est utopique ».
4.5. Positionnement gauche dans une commune périurbaine
L’Isle-Jourdain est une commune périurbaine en croissance, avec beaucoup de nouveaux arrivants de Toulouse, souvent des cadres ou classes moyennes propriétaires. L’électorat n’est pas naturellement ancré à gauche. Le taux de TF (73,29%) est un sujet sensible — nous ne proposons pas de le baisser (contrairement à Bizard).
4.6. Pas de proposition de baisse d’impôts
Bizard promet de baisser la TF. Ducauze et Ninard promettent de ne pas l’augmenter. Nous, nous proposons des services publics renforcés, ce qui implique de ne pas baisser les impôts. C’est défendable mais moins vendeur.
5. Opportunités
5.1. L’abstention massive = réservoir de voix
55,95% d’abstention en 2020 = 3 660 personnes qui n’ont pas voté. Si nous mobilisons 10% de ces abstentionnistes (366 personnes), nous doublons notre score de 2020. Les abstentionnistes sont notre premier réservoir.
Profil des abstentionnistes probables : jeunes, locataires, précaires, nouveaux arrivants pas encore intégrés, désillusionnés de la politique. Ce sont exactement les profils concernés par nos propositions (cantine solidaire, eau gratuite 25 m³, logement, démocratie participative).
5.2. Croissance démographique = nouveaux électeurs
La population a augmenté de ~600 habitants depuis 2020. Ces nouveaux arrivants n’ont pas d’attache électorale locale. Ils découvrent les listes en même temps. Notre programme concret (eau, cantine, mobilités) parle directement à des familles qui s’installent.
5.3. L’EHPAD Saint-Jacques
C’est un sujet qui touche énormément de familles. Idrac n’en parle pas (12 ans sans solution). Bizard promet un EHPAD neuf sans chiffrage. Nous avons un plan d’actions détaillé. C’est un sujet qui peut faire basculer des voix.
5.4. L’enjeu « eau potable »
La qualité de l’eau est un sujet sensible à L’Isle-Jourdain. Notre proposition de régie publique avec tarification progressive est unique et concrète. C’est un sujet mobilisateur.
5.5. 5 listes = R1 très ouvert
Avec 5 listes, aucune ne peut atteindre la majorité absolue au R1. Cela crée de l’incertitude et des possibilités de recomposition au R2. Si nous atteignons les 10%, nous sommes dans le jeu.
6. Menaces
6.1. Ne pas atteindre les 10%
C’est le risque existentiel. En dessous de 10% des exprimés au R1, nous sommes éliminés et n’avons aucun siège. En 2020, Levieux était à 8,38% — en dessous du seuil.
6.2. Bizard capte nos thèmes
Bizard propose aussi la gestion publique de l’eau, la mutuelle municipale, la ferme maraîchère, le budget participatif. Il risque de nous « voler » nos thèmes en les présentant de manière plus modérée/rassurante.
6.3. Triangulaire défavorable au R2
Si au R2 c’est Idrac vs Bizard vs nous, nous risquons de finir troisième. Le vote anti-sortant se cristallisera sur Bizard (comme en 2020). Nous aurons les sièges de la proportionnelle mais pas la mairie.
6.4. L’étiquette « extrême gauche »
Dans une commune périurbaine, être perçu comme « trop à gauche » peut faire peur. Les adversaires utiliseront des étiquettes pour nous marginaliser.
7. Stratégie recommandée
OBJECTIF PRIMAIRE : Qualifier au 2e tour (10% minimum, viser 15-18%)
OBJECTIF SECONDAIRE : Se positionner pour gagner au R2 (si triangulaire ou plus)
7.1. Stratégie de 1er tour : « Le vote qui change tout »
Message central : « Ils parlent. Nous chiffrons. »
Le 1er tour est un vote de conviction. L’électeur choisit le projet qui lui correspond.
a) Se différencier nettement de Bizard
| Eux | Nous |
|---|---|
| « Gestion publique de l’eau » (flou) | 25 m³ gratuits, tarification progressive, chiffré |
| « Budget participatif » (classique) | Conseil Citoyen 50 tirés au sort, décisionnaire |
| « Baisse taxe foncière » (populiste, pas chiffré) | Tarification solidaire des services = baisse réelle des factures |
| Zéro chiffrage | Simulations budgétaires détaillées |
| Privatisation jamais évoquée | Remunicipalisation, régie publique |
Argument massue : « M. Bizard propose un EHPAD neuf, la gratuité des transports, ET la baisse de la taxe foncière. Où est l’argent ? Nous, chaque proposition est chiffrée. »
b) Cibler les abstentionnistes et les nouveaux arrivants
- Porte-à-porte dans les lotissements récents (zones de croissance démographique) : Porterie/Barcelone, secteur gare, nouveaux quartiers
- Présence aux sorties d’écoles : le sujet cantine solidaire parle directement aux parents
- Réseaux sociaux ciblés : Facebook (40-60 ans) + Instagram (25-40 ans) avec les visuels Shadoks/vidéo
- Tractage au marché : chaque samedi, avec les flyers thématiques (eau, déchets, cantine)
c) Trois thèmes « vitrine » pour le R1
Ne pas disperser le message. Trois sujets qui parlent au portefeuille :
- L’eau — « 25 m³ gratuits par personne, tarification progressive : les petits consommateurs paient moins »
- La cantine — « 5 tranches selon vos revenus, dont 1 gratuite : chaque famille paie selon ses moyens »
- L’EHPAD — « 12 ans de mandat Idrac, toujours pas de solution. Nous avons un plan. »
d) Attaquer Idrac sur le bilan, pas Bizard sur le programme
Ne pas gaspiller notre énergie à débattre avec Bizard. Notre adversaire principal est le sortant, pas le challenger :
- « 12 ans de mandat, pas de programme pour la suite — juste des mots croisés »
- « Taxe foncière 73,29%, 16e rang national »
- « EHPAD Saint-Jacques : 12 ans, rien »
- « 3,5 millions d’emprunts en dernière année de mandat — pourquoi ? »
- « Épargne nette en chute de 38% — où est la bonne gestion ? »
7.2. Stratégie de 2e tour : se rendre incontournable
Scénario A : Nous sommes au R2 (>10%)
Si triangulaire (Idrac vs Bizard vs nous) ou quadrangulaire : nous maintenons. Nous ne fusionnons pas. Nous avons notre espace électoral propre.
Message : « Vous avez voté pour un projet au 1er tour. Continuez au 2e. Le programme n’a pas changé. »
Notre rôle : capturer le vote de conviction gauche + écolo + démocratie. Nous ne gagnerons peut-être pas la mairie, mais nous aurons des sièges au conseil municipal et à l’interco pour porter notre programme.
Si fusion possible : Fusion uniquement sous conditions programmatiques non négociables : régie publique de l’eau, Conseil Citoyen, tarification solidaire cantine. Refuser toute fusion qui dilue notre identité.
Scénario B : Nous sommes entre 5% et 10%
Nous pouvons fusionner avec une liste qualifiée (art. L264 Code électoral). Avec Bizard : possible sur le fond (eau, EHPAD, mutuelle sont des points communs), mais nous perdrions notre identité. À n’envisager que si nous obtenons des postes d’adjoints et des engagements écrits sur nos propositions clés. Avec Idrac : peu probable et peu souhaitable — son bilan est ce que nous critiquons.
Scénario C : Nous sommes en dessous de 5%
Aucune fusion possible. Nous sommes éliminés. Il faut éviter ce scénario à tout prix.
7.3. Tactiques spécifiques
Contre Idrac (sortant)
- Marteler le bilan : EHPAD, dette, mots croisés, épargne nette -38%
- Le piéger sur le programme : « M. Idrac, quelle est votre proposition concrète pour le prochain mandat ? » — il n’en a pas
- La DSR : « Vous ne dites rien sur la perte de 1,4 million de dotation si nous dépassons 10 000 habitants. Qu’avez-vous prévu ? »
Contre Bizard (challenger principal)
- Le chiffrage : « Baisser la TF + EHPAD neuf + gratuité transports : où est l’argent ? Pas un seul chiffre dans vos 23 pages. »
- La démocratie : « Budget participatif classique vs Conseil Citoyen décisionnaire — ce n’est pas le même niveau d’ambition. »
- Ne pas le diaboliser : Bizard peut être un allié objectif au R2. Rester courtois.
Contre Ducauze (droite)
- La privatisation : « M. Ducauze veut privatiser des services publics. Nous voulons les remunicipaliser. C’est un choix de société. »
- La vidéo-protection : « Des caméras ne remplacent pas des humains. »
- Ne pas trop s’en occuper : il ne chasse pas sur nos terres électorales.
Contre Ninard (dissident)
- Même chose que Ducauze sur la vidéo-protection
- Sa candidature nous aide : il divise le vote Idrac. Ne pas l’attaquer frontalement.
7.4. Calendrier des 10 jours
| Date | Action |
|---|---|
| 5-7 mars | Tractage marché + sorties écoles, diffusion vidéo cantine Shadoks |
| 8 mars | Journée droits des femmes — communiqué sur égalité/lutte discriminations |
| 8-10 mars | Porte-à-porte lotissements récents (Porterie, gare) |
| 10-12 mars | Débats publics — préparer les 3 punchlines (eau, cantine, EHPAD) |
| 13-14 mars | Dernière distribution flyers, présence maximum réseaux sociaux |
| 15 mars | 1er tour |
| 16-21 mars | Selon résultat : maintien, fusion ou retrait. Décision rapide. |
| 22 mars | 2e tour |
8. Scénario électoral chiffré
Hypothèse de travail (participation 47%, 5 listes)
| Liste | R1 bas | R1 médian | R1 haut |
|---|---|---|---|
| Inscrits | 7 000 | 7 000 | 7 000 |
| Votants (47%) | 3 290 | 3 290 | 3 290 |
| Exprimés | 3 200 | 3 200 | 3 200 |
| Seuil 10% | 320 | 320 | 320 |
| Idrac | 1 000 (31%) | 900 (28%) | 800 (25%) |
| Bizard | 1 000 (31%) | 1 050 (33%) | 1 100 (34%) |
| Ducauze | 400 (13%) | 350 (11%) | 300 (9%) |
| Ninard | 450 (14%) | 400 (13%) | 350 (11%) |
| Nous | 350 (11%) | 500 (16%) | 650 (20%) |
- Scénario bas : nous passons de justesse (11%), triangulaire ou quadrangulaire au R2
- Scénario médian : nous faisons 16%, 3e ou 4e position, en position de force pour négocier ou maintenir
- Scénario haut : nous faisons 20%, nous sommes un acteur majeur du R2
Ce qu’il faut pour le scénario médian
Passer de 236 voix (2020) à 500 voix = +264 voix (+112%). D’où peuvent-elles venir ?
| Source | Voix potentielles |
|---|---|
| Fidèles 2020 (base Levieux) | ~200 (attrition naturelle ~15%) |
| Nouveaux inscrits (croissance démo) | ~50-80 |
| Abstentionnistes mobilisés (3 600 en 2020) | ~100-150 |
| Transfuges Idrac (déception sortant, gauche) | ~50-80 |
| Jeunes primo-votants | ~30-50 |
| Total | ~430-560 |
C’est ambitieux mais réaliste si la campagne est bien menée, en particulier sur la mobilisation des abstentionnistes et des nouveaux arrivants.
9. Synthèse : les 5 règles d’or
- Ne jamais oublier l’objectif R1 : dépasser 10%. Chaque action de campagne doit se demander : « Est-ce que ça me rapporte des voix au 1er tour ? »
- Se différencier par le chiffrage. C’est notre arme unique. « Ils parlent, nous chiffrons. » Répéter cela à chaque intervention.
- Cibler les abstentionnistes et les nouveaux arrivants, pas les électeurs déjà acquis aux autres listes. Le réservoir est dans les 55% qui ne votent pas.
- Attaquer le sortant, pas le challenger. Idrac est notre cible (bilan, pas de programme, EHPAD, dette). Bizard est un concurrent de thèmes mais un allié objectif (il divise le vote sortant).
- Trois thèmes seulement en R1 : eau, cantine, EHPAD. Ce sont les plus concrets, les plus clivants, les plus proches du quotidien. Tout le reste (démocratie, urbanisme, énergie) est dans le programme mais pas dans le tract.